Вся правда о многоядерных процессорах. Чем восемь ядер процессора смартфона лучше четырех? Поддержка современных технологий
Говоря о высокопроизводительных процессорах для настольных компьютеров, в основе которых лежат так называемые «большие ядра», компанию AMD можно критиковать по несметному количеству причин. Потоки недовольства могут быть легко направлены в адрес её нерасторопности в проектировании новых микроархитектур, затягивания внедрения новых технологических процессов, неверной расстановки приоритетов при создании современных процессорных дизайнов, безалаберности в исполнении собственных планов, перехода на автоматизированное проектирование компоновки полупроводниковых кристаллов, наплевательского отношения к собственным инженерным кадрам, многочисленных маркетинговых просчётов и многого другого. Однако в чём AMD упрекнуть совершенно невозможно, так это в отсутствии боевого духа. Несмотря на то, что, объективно говоря, в распоряжении компании нет достойных процессорных дизайнов, которые она могла бы противопоставить высокопроизводительным модификациям интеловских процессоров Core, AMD пытается сохранить хорошую мину при плохой игре и прилагает недюжинные усилия к тому, чтобы при сборке настольных систем у энтузиастов всё-таки оставалась какая-то возможность выбора. В ход идут все доступные средства, начиная с ценового маневрирования и заканчивая внесением в микроархитектуру не требующих коренных переделок оптимизаций.
И если до недавних пор у AMD неплохо получалось сохранять достаточно весомую армию сторонников, которых вполне устраивало, что старшие процессоры серии FX обеспечивают производительность на уровне Core i5, заставляя при этом полностью забыть о каком-либо энергосбережении, то теперь эта ситуация начала угрожающе изменяться. Появление интеловских процессоров с микроархитектурой Haswell подняло планку производительности современных настольных систем, неминуемо оттесняя линейку FX в сторону бюджетных и недорогих предложений. Однако ответное снижение цен уже вряд ли может считаться достаточной контрмерой. Возможно, компания AMD и способна к самоиронии, но выпуск бюджетных восьмиядерных процессоров — шутка не особенно смешная, особенно если принять во внимание площадь их полупроводникового кристалла и вытекающую из этого себестоимость. Поэтому для поддержания ослабевающих позиций AMD решилась и на более отчаянные шаги — расширение линейки процессоров FX двумя новыми представителями с повышенными тактовыми частотами: FX-9590 и FX-9370.
На первый взгляд в выходе таких процессоров нет ничего из ряда вон выходящего, рост номинальной частоты — вполне привычное направление развития процессорных линеек. Однако в данном случае мы имеем дело с совершенно особенным явлением: AMD подняла частоты имеющихся процессоров Vishera, закрыв глаза на реальные возможности этого процессорного дизайна. Итогом такого грубого и прямолинейного подхода стало формальное появление представителей серии FX, работающих на частотах до 5 ГГц, но с ограниченной доступностью, запредельным тепловыделением и энергопотреблением и проблемной совместимостью с имеющейся инфраструктурой. Мера эта вынужденная: к сожалению, на данном этапе каких-то других способов усилить линейку FX у AMD в распоряжении нет. Следующая микроархитектура Steamroller и более совершенные технологические процессы пока ещё не готовы, да и целесообразность дальнейшего развития семейства высокопроизводительных многоядерных процессоров FX для десктопных применений находится под большим вопросом.
В итоге новые процессоры вроде и представлены, но просто так пойти и купить их в магазине невозможно. По официальной версии, FX-9590 и FX-9370 доступны только для системных интеграторов и только в отдельных регионах. Россия в число стран, где распространяются новинки, не входит. В результате разыскать FX-9590 или FX-9370 для проведения тестирования оказалось практически нереальной задачей. Российское представительство компании AMD помочь нам с образцами наотрез отказалось, а в широкой продаже в отечественных магазинах они так и не появились, несмотря на то, что анонс состоялся ещё 11 июня. Тем не менее несколько экземпляров FX-9370 всё-таки просочилось в розницу по серым каналам, и после нескольких неудачных попыток ухватить один из них нам таки удалось.
⇡ AMD FX-9370 в подробностях
До настоящего момента модельные номера процессоров AMD FX подчинялись чёткому правилу: первая цифра числового индекса указывает на количество вычислительных ядер. Однако с процессорами девятитысячной серии данный принцип не работает: это абсолютно такие же восьмиядерные Vishera на базе микроархитектуры Piledriver, как и FX-8350. Изменение же первой цифры на девятку должно подчёркивать их принадлежность к особому классу супертяжеловесов. FX-9590 и FX-9370 на фоне предшественников выделяют не только модельные номера, но и еще три параметра: выдающиеся тактовые частоты, непостижимый тепловой пакет и нетипично высокая цена.
| AMD FX-9590 | AMD FX-9370 | AMD FX-8350 | |
|---|---|---|---|
| Микроархитектура | Piledriver | Piledriver | Piledriver |
| Дизайн | Vishera | Vishera | Vishera |
| Техпроцесс | 32-нм SOI HKMG | 32-нм SOI HKMG | 32-нм SOI HKMG |
| Число ядер | 8 (4 модуля) | 8 (4 модуля) | 8 (4 модуля) |
| Тактовая частота | 4,7 ГГц | 4,4 ГГц | 4,0 ГГц |
| Турбо-режим | 5,0 ГГц | 4,7 ГГц | 4,2 ГГц |
| Кеш L2 | 4x2 Мбайт | 4x2 Мбайт | 4x2 Мбайта |
| Кеш L3 | 8 Мбайт | 8 Мбайт | 8 Мбайт |
| Поддержка DDR3 | DDR3-1600/1866 | DDR3-1600/1866 | DDR3-1600/1866 |
| TDP | 220 Вт | 220 Вт | 125 Вт |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM3+ | Socket AM3+ |
| Средняя розничная цена | $880 | $350 | $200 |
AMD FX-9590 — это специальная тюнингованная модель, частота которой в турборежиме доходит до 5-гигагерцевой отметки, а номинальная частота установлена на уровне 4,7 ГГц. Такие процессоры AMD реализует в очень ограниченных количествах, так как их выпуск требует специального отбора наиболее удачных полупроводниковых кристаллов. Но даже несмотря на «индивидуальный» подход к производству, TDP у FX-9590 достигает запредельных 220 Вт. Страдает и цена: как и всякий раритет, FX-9590 стоит неожиданно много. В тех немногих американских и европейских магазинах, где его можно найти, ниже $800 цены не опускаются.
Совершенно очевидно: расчёт в первую очередь делается на коллекционеров, интерес которых к FX-9590 дополнительно подогревается тем фактом, что он может оказаться самым последним процессором AMD в линейке FX. По крайней мере актуальные версии планов компании не предполагают дальнейшего развития этого семейства ни в нынешнем, ни в будущем году, и даже тогда, когда в распоряжении AMD совершенно точно появится новая микроархитектура Steamroller.
Доставшийся же нам на тестирование AMD FX-9370 — более интересная с практической точки зрения модель. Её номинальная частота на 300 МГц ниже, чем у старшего собрата, — она составляет 4,4 ГГц в номинале и 4,7 ГГц в турборежиме. Но при этом тепловой пакет установлен тот же, 220 Вт, что оставляет некоторое пространство для разгона. Демократичнее выглядит и цена. AMD противопоставляет FX-9370 старшим моделям Core i7 для LGA1150/1155-систем и реализует их по цене порядка $300-$350.
При этом внешне в AMD FX-9370 ничто не выдаёт продукт премиум-класса. Процессор поставляется в небольшой картонной коробочке, в которой, кроме самого CPU, инструкции по установке и наклейки на корпус, ничего нет. Учтя высокий уровень тепловыделения, выбор систем охлаждения AMD решила переложить на плечи сборщиков, а придумывание какой-то эксклюзивной упаковки (например, подобной той, в которой предлагались оверклокерские AMD Phenom II 42 Black Edition TWKR) не имело смысла по той причине, что FX-9370 вообще не должен распространяться в розницу.
|
|
|
Сам же процессор на поверку оказался обычным Vishera, не имеющим каких-либо глубинных отличий от привычного FX-8350 . В основе AMD FX-9370 используется точно такая же версия полупроводникового кристалла OR-C0, как и в других процессорах для платформы Socket AM3+, основанных на вычислительных ядрах Piledriver.
Совершенно очевидно, что FX-9370 — это узаконенный разгон FX-8350 на 400-500 МГц, выполненный силами самого производителя. Скорее всего, для FX-9370 компания AMD отбирает более удачные полупроводниковые кристаллы, но в первую очередь работоспособность на повышенных частотах реализуется за счёт увеличения напряжения питания. Так, при работе на штатной частоте 4,4 ГГц напряжение, подаваемое на вычислительные ядра, составляет порядка 1,41 В, а при активации технологии Turbo Core 3.0 оно может увеличиваться до 1,46 В. Это примерно на 0,07-0,08 В выше, чем у обычных процессоров Vishera.
|
|
|
Таким образом, причины, по которым тепловой пакет новинок вырос до нескромных 220 Вт, вполне очевидны. Осталось лишь понять, как с этим жить. Сама AMD подготовила список требований к платформе, совместимой с FX-9590 и FX-9370, который выглядит следующим образом:
Внимание в первую очередь тут следует обратить на рекомендуемые системы охлаждения: производитель считает, что для процессоров FX-9590 или FX-9370 жизненно необходимо жидкостное охлаждение. В конце концов, десктопных процессоров с 220-ваттным TDP до сих пор не существовало, и многие кулеры просто не предполагают, что потребность в отводе такого количества тепла могла когда-то возникнуть. Самым горячим норовом среди CPU, до сих пор присутствовавших на рынке, обладает Core i7-3970X — его тепловой пакет установлен в 150 Вт. Однако и 220 Вт на самом деле не представляется каким-то запредельным числом: топовые графические карты могут иметь заметно более высокое тепловыделение и при этом вполне нормально обходятся воздушными системами охлаждения. Иными словами, понятно, что для новых представителей серии AMD FX следует выбирать кулер получше, но односекционных башен под 140-мм вентиляторы для отвода тепла будет хватать наверняка.
Для примера мы решили проверить, сможет ли отвести тепло от FX-9370 не особенно изысканный воздушный кулер Noctua NH-U14S.
Никаких проблем. Процессор не только работает без перегрева, но и остаётся во вполне благоприятном температурном режиме даже при высокой многопоточной нагрузке. Максимальная температура не выходит за 68-градусную отметку.
Второе важное требование касается материнских плат. От них нужны две вещи: усиленная система питания и поддержка со стороны BIOS. И если первой обладают многие существующие материнки из числа нацеленных на разгон, то со второй могут возникнуть определённые проблемы. Производители плат обновили прошивки своих старых продуктов для поддержки FX-9590 и FX-9370 очень выборочно, усмотрев в выходе новых процессоров AMD хороший повод продать приверженцам платформы Socket AM3+ ещё по одной материнской плате. Поэтому если вам, как и нам, вдруг посчастливится приобрести один из новых процессоров девятитысячной серии, не забудьте свериться со списком совместимых с материнской платой CPU и прошить новый BIOS. В противном случае технология Turbo Core 3.0 не сможет корректно функционировать.
⇡ Разгон
С учетом родовых особенностей AMD FX-9370 первое, что нас заинтересовало, — это предельные частоты его работы, достижимые в разгоне. Дело в том, что установленные для него производителем номинальные частоты 4,4-4,7 ГГц легко достигаются через разгон и с FX-8350. Если использовать небольшое увеличение напряжения, подобное тому, которое реализовала в FX-9370 сама AMD, заставить работать в аналогичном режиме можно практически любой экземпляр восьмиядерного Vishera. Поэтому возникает вполне резонный вопрос о том, есть ли вообще смысл гоняться за редким FX-9370, если этот процессор ничем не лучше своего предшественника — с той лишь разницей, что освобождает пользователя от необходимости ковыряться в настройках BIOS.
Проверим. Напряжение на FX-9370 при разгоне можно устанавливать и выше номинала, сама AMD говорит, что у процессоров Vishera его допустимо задирать вплоть до 1,55 В. Вопрос лишь в том, справится ли система охлаждения. Но мы для разгона взяли кулер получше — двухсекционную башню Thermalright Silver Arrow SB-E. Из FX-8350 в аналогичных условиях нам удавалось выжать 4,7 ГГц, однако в основе FX-9370 лежит не самый простой, а отборный полупроводниковый кристалл. Он, по идее, должен стать хорошим трамплином для более высокого прыжка в оверклокерское пространство.
И новый процессор не подвёл. Психологически важную 5-гигагерцевую высоту он, к сожалению, не взял, но его разгонный потенциал оказался всё равно явно лучше, чем у всех его предшественников семейства Vishera, побывавших в нашей лаборатории. Итогом оверклокерских опытов стало достижение полной стабильности FX-9370 при его работе на частоте 4,9 ГГц.
Напряжение питания процессорных ядер для обеспечения беспроблемного функционирования в таком состоянии повышалось до 1,5 В. Температура CPU, как видно по приведённому скриншоту, в тесте LinX 0.6.4 (c поддержкой FMA-инструкций) не выходила за пределы 85 градусов.
Надо заметить, что процессор определённо мог взять и более высокую частоту. Воспрепятствовало этому лишь серьёзно увеличивающееся при росте напряжения питания тепловыделение, с которым наш Thermalright Silver Arrow SB-E совладать уже не мог. Так что для оверклокеров, применяющих в своих компьютерах добротные самосборные системы жидкостного охлаждения, FX-9370 может стать очень интересным предложением. Впрочем, и в более привычном окружении воздушных кулеров FX-9370 выступает очень достойно: 200-мегагерцевое преимущество перед FX-8350 в максимальной достигнутой нами частоте — тому подтверждение.
Процессор теперешнего смартфона временами располагает большим количеством ядер, чем аналогичное устройство десктопа. Обозначает ли это, что продуктивность подобного смартфона значительнее, чем у ПК? Необходимы ли смартфону на Андроид — 8, или, что ещё более ошеломляюще, 10 ядер? Бытует мнение о том, что столь большое число ядер процессору не обязательно. Важной чертой процессоров мобильных устройств предстаёт то, что не каждое ядро обладает одной и той же тактовой частотой. Например, все цилиндры движка автомобиля имеют одинаковую ёмкость. А это совсем другое дело. Восьмиядерные процессоры , например, Samsung Exynos 7420, обладают двумя разными комплектами ядер.
4 ядра - высокопродуктивны, ещё столько же -менее энергозатратны. Когда нужно воплощать в жизнь подобные будничные задачи, как управление новыми письмами электронной почты, нужда в значительной продуктивности процессора отсутствует. Гэри Симс в собственной публикации на эту тему поясняет, отчего данный подход имеет смысл, а также представляет читателям тему инженерных и маркетинговых оснований, на основе которых совершается переход к изготовлению многоядерных процессоров, не глядя на то, что продуктивность «умного» телефона они не увеличивают.
Когда имеются два набора ядер, Андроид задействует те, которые эффективней всего осилят ту или иную задачу. Сетевые подключения характеризуются значительным периодом простоя и временем ожидания, выполнение задач – совершенно другое дело. Если вы запустили игру, здесь возникнет потребность в высокопроизводительных ядрах.
Техническая выгода
Такой подход к разделению процессов мы знаем как «разнородные вычисления». В данном случае не все ядра равны. Чтобы этот приём функционировал, планировщик системы должен знать, что у ядер разные характеристики, и, в соответствии с этим, давать ядрам задачи.
Вам может понравиться:
Модель разнородных вычислений ARM именуется big.LITTLE (крупное.МЕЛКОЕ). 8 ядер big.LITTLE образуют два кластера. Один из них вмещает 4 ядра Cortex-A57 или Cortex-A72. Данные ядра имеют большую вычислительную мощность. Другой кластер состоит из 64-битных ядер Cortex-A53, довольно энергоэффективными, так как они имеют более низкую тактовую частоту. Разработчики чипов могут создавать не только модель 4+4, они могут формировать и прочие модели, к примеру, 2+4 (двухъядерный комплект Cortex-A57 и 4-ядерный A53), так же как и в Snapdragon 808.
Если у компьютера увеличить количество ядер – он станет более мощным, но это правило не работает со смартфонами. Например, у процессора компьютера 8 ядер, он плодотворнее работает, чем четырёхъядерный. А если увеличить количество ядер у смартфона, то он попросту станет более энергоэффективным.
Если рассуждать о MediaTek X20, то данный 10-ядерный процессор создан для того, чтобы на треть уменьшить потребление энергии, чем у проанализированного дизайна двух кластеров. В процессоре имеется два ядра с высокой производительностью, четыре - с посредственной, и ещё четвёрка - с наименьшим энергопотреблением. Данный процессор разрешает существенно уменьшить энергопотребление применительно к элементарным задачам, таким как просмотр веб-сайтов, видео материалов или пользование социальной сетью Фейсбук.
В реальности смартфон не имеет возможности применять в одном сценарии больше 3 ядер, как заявляет аналитик Forbes Патрик Мурхед. Вопрос состоит только в том, какие ядра находятся в настоящий момент в работе у операционной системы.
Ваш смартфон имеет в своём распоряжении двух- или трёхкластерную архитектуру big.LITTLE? Тогда в работе будут те ядра, которые больше всего подходят к реализуемой задаче. Чем более ресурсоемкая задача, тем более мощный комплект ядер будет использоваться для ее реализации. В других случаях выбор будет падать на более энергоэффективные наборы ядер процессора с низкой тактовой частотой. Создатели чипов проводят эксперименты над созданием наилучшего баланса, который должен сохраняться между продуктивностью и энергосбережением.
Польза в маркетинге
Говоря об Intel, можно смело утверждать, что компания не обладает процессорами с разнородными вычислениями и может дать смартфонам от силы вариант 4×86, и именно в данном варианте энергоэффективность процессоров является допустимой. Intel старается стать супер-разработчиком процессоров для мобильных устройств и даже готово предложить поставщикам устройств собственные процессоры практически даром, подмечает Гэри Симс. А это означает, что конкурентам нужно найти свою фишку в маркетинге, чтобы выстоять против Intel. Таким преимуществом выступают 8- и 10-ядерные процессоры . Оттого вариант big.LITTLE имеет преимущество и в маркетинговом плане. В 2015-м году смартфоны с 8-ядерными процессорами всё больше завоёвывают рынок, среди них можно отыскать крайне интересные модели.
Согласны ли вы с тем, что модель big.LITTLE является хорошим инженерным вариантом или же она совсем скоро исчерпает себя? Возможно, её значение скорее маркетинговое? Имеется ли будущее у 10-ядерных процессоров и санкционирует ли компания MediaTek увеличить использование собственных чипов поставщиками устройств?
Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.
Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.
- Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
- Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
- Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то .
- На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
- В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.
Основные технические характеристики процессоров
Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.
Каждый процессор имеет свой сокет (платформу) , т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.
- LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
- LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
- LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
- LGA 2066 (Socket R4) - разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.
- AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
- AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
- AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
- FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
- sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.
Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.
Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.
Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.
Техпроцесс , измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.
Тактовая частота , измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.
Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!
Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней , одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.
TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:
Модель, серия : не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например « состоит из серии « Core i3″ и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:
- Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
- i3-8100 быстрее, чем i3-7100
- Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.
То же самое касается и AMD.
А вы будете играть на компьютере?
Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.
Комментарии (227 )
- ВКонтакте
Алексей Виноградов
Ответить
-
Ответить
Ответить
-
Елена Малышева
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Сергей
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
-
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
-
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александ С.
Ответить
-
Ответить
-
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Григорий
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
-
Ответить
-
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Леонид
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
-
Ответить
-
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
-
Ответить
Андрей
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр
Ответить
-
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
-
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
-
Александр С.
Ответить
Новичек
Ответить
Новичек
Ответить
-
Ответить
Новичек
Ответить
-
Александр С.
Ответить
-
Ответить
Александр С.
Ответить
-
Ответить
Александр С.
Ответить
-
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Леонид
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Виктор
Сен 17, 2018Ответить
Александр С.
Ноя 13, 2018Ответить
Алексей Виноградов
Апр 19, 2019Ответить
Минский Ремонтник
Ответить
BRedScorpius
Ответить
aleksandrzdor
Ответить
Дмитрий
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Леонид
Ответить
Леонид
Ответить
Сергей
Ответить
Ответить
Станислав
Ответить
Владислав
Ответить
Ответить
Александр
Ответить
Александр
Ответить
Игорь Новожилов
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Александр С.
Ответить
Ответить
Александр С.
Ответить
Ответить
Вячеслав
Ответить
Дмитрий
Ответить
Ответить
Константин
Ответить
Виталий
Ответить
Ответить
Дмитрий
Ответить
Ответить
Александр С.
Ответить
Ответить
Леонид
Ответить
Ответить
Владимир
Ответить
Ответить
серега
Ответить
Ответить
Леонид
Ответить
Наталья
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Александр С.
Ответить
Андрей
Ответить
Александр С.
Ответить
Андрей
Ответить
Александр С.
Ответить
Андрей
Ответить
Александр С.
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Александр
Ответить
Ответить
Ответить
Максим
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Дмитрий
Ответить
Максим
Ответить
Александр
Ответить
Александр С.
Ответить
Ответить
Ответить
Дмитрий
Ответить
Ответить
Ответить
Александр С.
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
толик дукалис
Ответить
Новичек
Ответить
Ответить
Константин
Ответить
Ответить
Искандар
Ответить
Ответить
Ответить
Владимир
Ответить
Ответить
Андрей
Ответить
Ответить
Ответить
Сергей
Ответить
Леонид
Ответить
Виктор
Сен 17, 2018
Ответить
Татьяна
Янв 04, 2019
Ответить
Виктор
Апр 19, 2019
Ответить
A
Июл 12, 2019
Ответить
вася
Дек 15, 2019
Первые в мире процессоры, которые имеют на одном кристалле восемь физических ядер, однозначно сумели привлечь к себе внимание потенциальных покупателей. Действительно ли мощное восьмиядерное решение, стоимостью 10 тысяч рублей, способно смести с рынка компьютерной техники всех своих конкурентов? В данном обзоре мы рассмотрим продукт от компании AMD – процессор FX-8300. Отзывы профессионалов и владельцев, а также основные технические характеристики позволят покупателю определиться, стоит ли покупать многоядерный кристалл.
AMD FX-8300: взгляд производителя
У неподготовленных пользователей при первом знакомстве с процессором AMD FX-8300 может возникнуть сразу множество вопросов. Покупателя вводят в заблуждение те факты, что на кристалле расположено восемь ядер, но при этом позиционируется он в бюджетном классе. Стоимость устройства не превышает 10 тысяч рублей. Представитель компании Intel с 8-ю ядрами стоит почти в три раза дороже. Данного аргумента вполне достаточно, чтобы оценить маркетинговую войну, которую пытается развязать компания AMD. Многие профессионалы в области информационных технологий уверяют, что на одном кристалле можно разместить даже 100 ядер, однако фактически результативность процессора будет в итоге определяться не по количественному признаку, а по результатам тестов в реальных условиях, в компьютерных играх и ресурсоемких приложениях.
AMD FX-8300: технические характеристики
Процессор AMD FX-8300, как представитель нового поколения процессоров, построен на использовании технологического процесса 32 нм. Он имеет сниженный уровень тепловыделения и предназначается для установки на платформу AM3 плюс. Любителей разгона наверняка заинтересует тот факт, что при небольшом увеличении частоты работы ядер возрастает не только энергопотребление, но и рассеиваемая мощность. Новинка получила кодовое название Vishera (хотя с большой производительностью Buldozer было более созвучным). Один кристалл имеет трехуровневую систему кэширования, как обычно это реализовано на большинство мощных процессоров. Технологи компании AMD умудрились схитрить даже здесь. Объем кэша первого уровня равняется 384 Кб. Данный объем не распределяется поровну на каждое ядро. Он суммируется между четырьмя парами ядер. Точно по такому же принципу функционирует кэш второго уровня, который имеет общий объем 8 Мб. Не возникает никаких проблем и c L3. Он для всех ядер общий и его объем равняется 8 Мб.
AMD FX-8300: поддержка современных технологий
Процессор AMD FX-8300 поддерживает на программном и аппаратном уровне работу с 64-битными платформами. Однако стоит отметить одну интересную особенность: на CPU со столь мощными характеристиками отсутствует графическое ядро. Но зато у кристалла все в порядке с поддержкой оперативной памяти. Он поддерживает чипы DDR3 любого объема (ограничение суммарно 128 Гб), работающие на любой частоте и даже с реализованной на аппаратном уровне функцией ECC. В своих отзывах многие профессионалы уверяют, что такой комбинации продуктов AMD с оперативной памятью всегда не хватает процессорам от компании Intel. Уже вряд ли кого-то можно удивить наличие стандартных инструкций, поддерживаемых кристаллом. Стоит заострить внимание только на возможностях аппаратного шифрования AES, а также на возможности создания виртуальных сред. На первый взгляд все смотрится довольно привлекательно: хорошие физические данные и поддержка большинства современных технологий.
AMD FX-8300: знакомство с представителем
Компания AMD сделала правильный шаг по отношению к своим покупателям, представив на рынок две модификации процессоров AMD FX-8300. Первая модификация поставляется в комплектации BOX, а вторая – без кулера AMD FX-8300 OEM. Все дело в том, что многие любители компьютерных игр приобретают данный кристалл для дальнейшего увеличения его производительности путем разгона. Штатная система охлаждения при этом заменяется на более мощный аналог, поддерживающий значение теплового пакета в пределах от 95 до 150 Ватт. Модификация BOX практически ничем не отличается от других процессоров производства компании AMD. Это все та же коробка огромных размеров, выполненная в темных или светлых тонах. Помимо самого кристалла и штатного кулера внутри коробки также можно обнаружить фирменную наклейку AMD, много документации от завода-изготовителя и термопасту.
AMD FX-8300: выбор системы охлаждения для разгона
Выбрать необходимый для разгона восьмиядерного процессора кулер сможет любой владелец процессора AMD FX-8300. Ведь даже неопытный пользователь сможет определить диапазон тепловыделения до 150 Ватт. Но именно на этом, с первого взгляда простом этапе многие пользователи допускают критическую ошибку. Дело в том, что для процессора AMD FX-8300, у которого разгон стоит в приоритете, необходимо приобретать очень дорогую систему охлаждения. Порой цена такого кулера может составлять 50-100% от стоимости всего процессора. Логичнее было бы потратить эти средства на приобретение более мощного процессора. В своих отзывах профессионалы советуют не доверять рекомендациям продавцов. При покупке кулера лучше ограничиться бюджетом, который не превышает 20% от стоимости процессора. Неплохо себя зарекомендовали в работе системы охлаждения DeepCool, Zalman, Arctic Freezer 7 Pro, CNPS5X, Scytle Katana, Gammaxx 300.
AMD FX-8300: для любителей острых ощущений
Многие новички, прочитав обор процессора AMD FX-8300, наверняка тут же начнут сравнивать его производительность с аналогичным решением от компании Intel. Ясное дело, сравнивать будут с процессором Core i7. При прохождении синтетических тестов пользователь сможет поймать себя на мысли, что новинка от компании AMD является вполне конкурентоспособным решением. Отставание от топовой модели Intel составляет всего 20 %. Чтобы уменьшить эту разницу, можно пойти на разгон кристалла AMD. Однако для ресурсоемких компьютерных игр одного разгона AMD FX-8300 будет недостаточно, чтобы приблизиться к показателям модели от Intel. При проведении тестов с играми «Метро 2033» и «Чужой против хищника», Core i7 продемонстрировал явное превосходство. Если говорить о сравнении двух восьмиядерных процессоров в программах для обработки и кодирования видео, то можно сделать вывод, что о 3D моделировании можно позабыть. AMD FX-8300 демонстрирует очень низкие показатели и сдает свои позиции в данном вопросе.
AMD FX-8300: борьба в ценовой категории
Тест производительности для процессора AMD FX-8300 лучше всего выполнять с устройствами того же класса, а не гнаться за количеством ядер. В бюджетной ценовой категории имеется множество представителей четвертого поколения, которые имеют маркировку Core i3. Однако, они оснащены только двумя физическими ядрами и имеют небольшой объем кэша. У любого Core i3 в синтетических тестах нет шансов против AMD FX-8300. Данный представитель продукции компании Intel сдает свои позиции как в самостоятельной работе, так и при взаимодействии с видеоадаптером и оперативной памятью. Ситуация может быть исправлена при проведении экспериментов с реальными играми и приложениями. На первый взгляд кажется, что между процессором с двумя ядрами и процессором с восемью ядрами разница по производительности должна быть в четыре раза. Однако Core i3 уступает AMD FX-8300 по производительности всего на 15-20%. Когда речь идет о кодировании видео и 3D-моделировании, представитель компании AMD оказывается в затруднительном положении. Никакой разгон не поможет исправить данную ситуацию.
AMD FX-8300: как увеличить производительность
Многие владельцы процессоров AMD FX-8300, у которых при покупке разгон являлся приоритетом, успели обнаружить у устройства одну странную особенность: в бюджетном сегменте отсутствуют материнские платы, которые поддерживают увеличение частоты ядра и умеют работать с поднятием напряжения на кристалле. Подобные системы для разгона, как правило, являются представителями более дорогого сегмента и имеют соответствующую стоимость – от 15 до 20 тысяч рублей. Конечно, у многих потенциальных покупателей сразу же отпадает желание покупать многоядерный процессор с перспективой дальнейшего разгона. Профессионалы в области информационных технологий рекомендуют обратить внимание на материнские платы бюджетного сегмента с поддержкой процессоров до 4,5 ГГц, которые умеют выставлять значение множителя для ядер. Этого будет вполне достаточно, чтобы разогнать процессор AMD FX-8300 в домашних условиях. Главное – уделить особое внимание корпусу устройства. От процессора большой объем тепла должен эффективно отводиться за пределы системного блока компьютера.
AMD FX-8300: конечные потребители
Из приведенного обзора многие читатели наверняка успели понять, что процессор AMD FX-8300 представляет собой модель с восемью ядрами, представленную в бюджетной ценовой категории. Это не более чем очередной маркетинговый ход компании AMD, которая пытается убрать с рынка своего основного конкурента – компанию Intel. Но все не настолько плохо. Недорогой восьмиядерный процессор наверняка заинтересует любителей ресурсоемких компьютерных игр. Тесты показывают, что процессор AMD FX-8300 прекрасно справляется с большим потоком данных. Также не стоит забывать о поддержке быстрых модулей памяти DDR3. Любая такая игра зависит от взаимодействия процессора, оперативной памяти, видеокарты и жесткого диска. Таким образом, подобрав правильные компоненты, игрок сможет значительно улучшить производительность всей системы.